技术论文概述
模拟与数字振镜电机技术对比：简介
扫描振镜的性能和成本取决于振镜电机的选择，而不仅仅是光学元件。
在设计扫描振镜子系统时，工程师们往往对镜片尺寸、镀膜和材料精益求精，却常常在振镜电机技术上默认采用供应商的默认方案。这是个错误。 在模拟与数字位置探测器之间、以及模拟与数字伺服系统之间的选择，直接决定了系统的精度、漂移、可维护性和价格——而混合方案往往优于两种极端方案。
这篇由四位 Novanta 作者合著的技术论文对比了剑桥科技的三种架构：全模拟架构（MOVIA 扫描振镜中的 62xxK/83xxK + 67x 驱动器）、 混合型（62xxK/83xxK 振镜 + versia 中的数字伺服）以及全数字型（基于编码器的 Lightning II）。每种架构均在精度、漂移、镜片尺寸范围、现场可维护性、预测控制和价格等方面进行了基准测试。
主要结论包括：
- 为何位置探测器类型（光学式与编码器式）——而非镜片孔径——决定了漂移行为和电磁干扰（EMI）抗扰性
- 在模拟振镜电机之上叠加数字伺服控制如何实现现场可维护性、预测性控制（ScanPack）以及解耦式架构
- 何时全数字（Lightning II）值得支付溢价——何时混合型（versia）才是最具性价比的选择
- 各架构支持的镜片口径范围：全模拟 3-100 毫米，混合 3-50 毫米，全数字 14-50 毫米
- 一份实用的六栏对比表，助您为应用选择合适的扫描振镜架构
在确定难以更改的扫描振镜架构之前，请下载完整的技术白皮书，其中包含位置探测器对比、ScanPack预测性控制案例研究（完美圆圈与泪滴形低带宽圆圈的对比）以及六项标准对比表。
